Esta provincia está claramente dominada por el área metropolitana de Madrid, que aglutina la gran parte de la población, y diversas áreas rurales, tanto al norte y noroeste en la sierra, como en el sur sureste en los valles del Tajo y sus afluentes.
Madrid es uno de los más claros ejemplos de urbanismo mal planificado. Decenas de municipios que hace pocas décadas tenían menos de 500 habitantes, hoy superan los 200.000. En lugar de haber crecido Madrid de una forma concéntrica y ordenada, tal como otras urbes como Berlín, Londres o Moscú.... aquí lo ha hecho de forma diseminada e inconexa. Un urbanismo caótico donde cada municipio es una "isla" independiente respecto a los demás, mezclandose así polígonos industriales con urbanizaciones adosadas, o dejando grandes solares vacíos próximos a la capital, mientras áreas de gran densidad se alejan cada vez más.
Una unión ahora, permitiría que poco a poco y con el paso de los años, esas ficticias "murallas" que cuenta la conurbación, que son los límites municipales, permitirían una mejor planificación y conexión futura entre Madrid y lo que son sus múltiples ciudades-dormitorio, integrándolas como distritos de la misma.
En este nuevo proyecto de planificación, por tanto, reducimos los 179 municipios madrileños a los siguientes 31:
*NOTA: Madrid cede a Toledo el municipio de Aranjuez. Recibe de Ávila el municipio de Peguerinos.
Madrid 3.273.049
Móstoles 206.015
Fuenlabrada 198.973
Leganés 187.227
Getafe 169.130
Alcorcón 168.299
Parla 120.182
Torrejón de Ardoz 118.441
Alcobendas 110.080
Coslada 91.218
Rozas de Madrid (Las) 88.065
Pozuelo de Alarcón 82.804
San Sebastián de los Reyes 78.157
Rivas-Vaciamadrid 70.840
Majadahonda 69.439
Boadilla del Monte 44.709
Pinto 44.524
San Fernando de Henares 41.384
Villaviciosa de Odón 26.725
Mejorada del Campo 22.812
Humanes de Madrid 18.541
Paracuellos de Jarama 16.219
Arroyomolinos 16.207
Velilla de San Antonio 11.668
Cobeña 6.164
Moraleja de Enmedio 4.852
Ajalvir 3.909
2- Alcalá de Henares 249.570
Alcalá de Henares 204.120
Meco 12.580
Villalbilla 9.819
Daganzo de Arriba 8.989
Camarma de Esteruelas 6.610
Santos de la Humosa (Los) 2.165
Fresno de Torote 2.063
Valdeavero 1.319
Anchuelo 1.083
Santorcaz 822
3- Valdemoro 108.620
Valdemoro 65.922
Ciempozuelos 22.656
San Martín de la Vega 18.863
Titulcia 1.179
4- Colmenar Viejo 85.584
Colmenar Viejo 44.437
Tres Cantos 41.147
5- Collado Villalba 84.864
Collado Villalba 59.900
Alpedrete 13.163
Moralzarzal 11.801
6- Torrelodones 70.635
Galapagar 32.393
Torrelodones 22.117
Colmenarejo 8.525
Hoyo de Manzanares 7.600
7- Arganda 58.413
Arganda del Rey 53.135
Campo Real 5.278
8- Navalcarnero 44.607
Navalcarnero 23.115
Sevilla la Nueva 8.578
Álamo (El) 8.079
Villamanta 2.480
Villanueva de Perales 1.403
Villamantilla 952
9- Guadarrama 41.260
Guadarrama 15.155
Cercedilla 7.089
Collado Mediano 6.527
Becerril de la Sierra 5.159
Molinos (Los) 4.565
Navacerrada 2.765
10- El Escorial 36.458
San Lorenzo de El Escorial 18.352
Escorial (El) 15.108
Zarzalejo 1.511
Santa María de la Alameda 1.164
Peguerinos 323
11- Brunete 35.730
Brunete 9.814
Villanueva de la Cañada 17.271
Villanueva del Pardillo 15.609
Quijorna 2.850
12- Griñón 33.362
Griñón 9.546
Torrejón de la Calzada 6.904
Cubas de la Sagra 4.743
Torrejón de Velasco 4.091
Serranillos del Valle 3.440
Casarrubuelos 3.150
Batres 1.488
13- San Agustín del Guadalix 33.186
San Agustín del Guadalix 11.885
Molar (El) 7.645
Pedrezuela 4.482
Valdetorres de Jarama 4.042
Talamanca de Jarama 2.927
Vellón (El) 1.702
Valdepiélagos 503
14- Algete 30.633
Algete 20.481
Fuente el Saz de Jarama 6.320
Valdeolmos-Alalpardo 3.176
Ribatejada 656
15- Soto del Real 20.245
Soto del Real 8.434
Miraflores de la Sierra 5.934
Guadalix de la Sierra 5.877
16- Vega de Tajuña 17.676
Morata de Tajuña 7.382
Perales de Tajuña 2.894
Valdilecha 2.828
Tielmes 2.581
Carabaña 1.991
17- San Martín de Valdeiglesias 15.477
San Martín de Valdeiglesias 8.190
Navas del Rey 2.609
Pelayos de la Presa 2.544
Chapinería 2.134
18- Loeches 15.163
Torres de la Alameda 7.896
Loeches 7.267
19- Manzanares el Real 14.088
Manzanares el Real 7.450
Boalo (El) 6.638
20- Valdemorillo 13.593
Valdemorillo 11.210
Navalagamella 2.383
21- Nuevo Baztán 13.248
Nuevo Baztán 6.286
Villar del Olmo 2.150
Orusco de Tajuña 1.198
Pozuelo del Rey 895
Pezuela de las Torres 813
Corpa 593
Ambite 556
Valverde de Alcalá 449
Olmeda de las Fuentes 308
22- Chinchón 12.766
Chinchón 5.344
Colmenar de Oreja 8.397
Villaconejos 3.482
Valdelaguna 887
23- Villarejo de Tajo 10.363
Villarejo de Salvanés 7.394
Belmonte de Tajo 1.488
Villamanrique de Tajo 795
Valdaracete 686
24- La Cabrera 10.103
Cabrera (La) 2.490
Bustarviejo 2.125
Venturada 1.741
Navalafuente 1.169
Valdemanco 952
Cabanillas de la Sierra 743
Berrueco (El) 605
Redueña 278
25- Villa del Prado 8.945
Villa del Prado 6.462
Aldea del Fresno 2.483
26- Robledo de Chavela 7.685
Robledo de Chavela 3.876
Fresnedillas de la Oliva 1.507
Colmenar del Arroyo 1.446
Valdemaqueda 856
27- Buitrago del Lozoya 7.394
Buitrago del Lozoya 2.068
Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias 1.082
Puentes Viejas 649
Gargantilla del Lozoya y Pinilla de Buitrago 393
Garganta de los Montes 386
Montejo de la Sierra 364
Villavieja del Lozoya 254
Berzosa del Lozoya 208
Braojos 191
Cervera de Buitrago 181
Piñuécar-Gandullas 176
Horcajo de la Sierra-Aoslos 171
Gascones 163
Navarredonda y San Mamés 140
Prádena del Rincón 127
Puebla de la Sierra 111
Somosierra 105
Atazar (El) 102
Serna del Monte (La) 99
Horcajuelo de la Sierra 95
Robledillo de la Jara 94
Hiruela (La) 66
Robregordo 61
Acebeda (La) 59
Madarcos 49
28- Torrelaguna 6.217
Torrelaguna 4.928
Torremocha de Jarama 795
Patones 494
29- Cadalso de los Vidrios 5.492
Cadalso de los Vidrios 2.944
Cenicientos 2.102
Rozas de Puerto Real 446
30- Fuentidueña de Tajo 4.159
Fuentidueña de Tajo 2.095
Estremera 1.508
Brea de Tajo 556
31- Rascafría 3.626
Rascafría 2.004
Lozoya 670
Canencia 504
Alameda del Valle 239
Pinilla del Valle 209
¡Felicidades por tu blog! Sin duda las fusiones municipales hacen mucha falta, pero hasta que no nos lo mande la UE no les veo muy centrados en la materia. Menos aún cuando dicen que hay que "eliminar" los municipios de menos de X habitantes... paparruchas... Hace falta una reestructuración. Gracias, me gusta mucho tu blog y espero tus propuestas de Barcelona, Málaga y Girona.
ResponderEliminarJorge Camacho
Mil gracias Jorge.
EliminarMe alegro de que cada vez seais más y más los visitantes, lo cual significa que cada vez hay más gente concienciada e interesada en el tema.
Y lo más importante de todo, que la gente se conciencie en hacerlo BIEN. Nada de poner un baremo de "por debajo de X habitantes se eliminan". Lo que necesita España no es un cortar por cortar, sino una profunda reestructuración de nuestras ciudades y áreas metropolitanas.
Sigue atento, se irán publicando más provincias en breve.
Interesante y cuidado esfuerzo en el tema de las fusiones locales. Espero con interés la provincia de Sevilla. admonlocal.blogspot.com
EliminarHola, muchas gracias por el interés.
EliminarTengo que decirte que la provincia de Sevilla ya fue publicada el pasado 11 de junio. Aquí te adjunto el enlace que espero sea de tu interés, un saludo!
http://fusiondemunicipios.blogspot.com.es/2012/06/fusion-de-municipios-en-la-provincia-de.html
Hola:
ResponderEliminarVivo en un pueblo de Asturias. Enhorabuena por tu blog. Cada semana intento leerlo porque el tema de la fusión de municipios me parece imprescindible. Sin embargo en este caso de Madrid,puesto que estuve viviendo años alli, pienso que lo mas interesante es fusionar las ciudades del sur y alrededores en una sola ciudad de 1,4 millones de habitantes y así poder competir con otras a nivel de España y Europa. yo la llamaría Getafe por ser la ciudad mas industrializada e importante. Lo mismo haría con el corredor del henares aunque en menor nivel.
saludos
Yo preferiría que toda el área metropolitana de Madrid sea un único municipio aunque no sé si Torrejón de Ardoz lo hubiese fusionado con Madrid.
EliminarEso sí, de fusionarse toda el área metropolitana el nuevo ayuntamiento deberá revitalizar y desarrollar todo el Sur unificado con buenos proyectos urbanísticos y económicos que haga de "Madrid Sur" una referencia a nivel europeo.
Las posibilidades de una Madrid de 5 millones bien reestructurada urbanísticamente son inmensas.
Me ha gustado tu blog y el planteamiento, pero lo veo mucho más difícil, salvo el caso de Alcobendas-San Sebastian de los Reyes y Tres Cantos-Colmenar ninguno de los municipios grandes esta pegado a otro, ya que se crecieron entre las carreteras que salían y rodeaban Madrid.
ResponderEliminarDesde luego las comarcas de la sierra de Madrid tienen el mismo problema que el de las provincias de Castilla y León y hay que atajarlo.
Madrid en su momento cuando creció lo hizo de manera más o menos ordenada anexionando municipios como el de Villaverde, Vallecas y Barajas, pero ahora ya es tarde para eso, porque ni están pegados y los habitantes de los municipios de alrededor dudo que quieran fusionarse principalmente por ver los pobres equipamientos que tienen esos distritos de Madrid en comparación a los que tienen.
PD espero el análisis de la provincia de Zamora.
Como todos sabemos, el asunto de las fusiones municipales tuvo que llevarse a cabo con previsión de futuro en los años 60, cuando localidades como Móstoles o Getafe no pasaban de los 1000 habitantes. Hoy día es complicado, sí, por tal como ha evolucionado el urbanismo, pero no imposible.
ResponderEliminarEl que los núcleos úrbanos no estén totalmente pegados entre sí no es un problema. Por poner un simple ejemplo de gran ciudad.. los diferentes barrios de Nueva York están incluso separados en diferentes islas a mayor distancia, y no hay problema con ello.
Lo de juntar grandes núcleos de ciudades-dormitorio entre sí al margen de las capitales lo veo un gran error. Básicamente porque estas ciudades han crecido al calor de sus capitales como polo de atracción. Crear un municipio de 2 millones de habitantes pegado a la capital de 3, lo que conseguiría es "robarle" a la capital, competir con ella, y robarle protagonismo.
Es algo de lo que creo que no hay necesidad. Más aun cuando el potencial internacional de un Gran Madrid unido y cohesionado con más de 5 millones de habitantes, sería inmenso, compitiendo de tu a tu contra las otras grandes de Europa.
Una vez más, gracias a todos los que seguís el blog y haceis difusión de la fusión de municipios.
El problema no es sólo que no se hiciera en los 60, es que donde si se hizo (Vallecas, Barajas y Vicalvaro) no se hizo del todo bien, Villaverde a pesar de ser del municipio de Madrid hasta hace nada estaba prácticamente aislado, Casa de Campo supone una barrera bastante grande entre parte de Madrid (Aravaca) y Pozuelo con el resto de la ciudad, las grandes el Sur eran ciudades dormitorio pero ahora tienen equipamientos y generan empleo que ya quisieran muchos distritos de Madrid. A mi me gustaría que si se crease ese Gran Madrid, pero si se hace algo como en Tokio dando mucha autonomía a los barrios y mejorando mucho las comunicaciones (carretera y metro). Me gusta mucho tu blog y creo que podrías dejar una entrada con ejemplos de otras reformas como la de Japón que es muy interesante te dejo un enlace a depositefiles del artículo porque la web no tira a veces. http://depositfiles.com/rmv/6450331718840846
EliminarY también una imagen esclarecedora del absurdo de algunas entidades como San Sebastián de los Reyes y Alcobendas (siendo el 1º excisión del 2º y que casi hubo una revuelta cuando planearon unir servicios de basuras). Enlace a la imagen por satélite https://lh4.googleusercontent.com/-XNJBC2F9ITU/UAckqKy4m_I/AAAAAAAAPTA/vIG9i-QFGhg/s519/san%2520sebastian%2520reyes%2520alcobendas.jpg
y al artículo donde los bobos que tienen como alcaldes desestiman la fusión y recuerdan los incidentes de 1984
http://elpais.com/diario/2010/07/28/sociedad/1280268001_850215.html
A lo que dices poco puedo añadir... el urbanismo, y no solo en España, es un caos. Las grandes ciudades han crecido sin ninguna planificación. Por lo menos, cuanto antes se fusionasen los municipios de las áreas metropolitanas, antes podría dejar de agravarse la situación, o intentar a planificar un futuro en el que se subsanen poco a poco todos estos desmanes.
ResponderEliminarSobre que algunas ciudades-dormitorio tienen más ingresos que distritos de Madrid.. es obvio. La industria y la inversión se realiza en la periferia, que es donde hay espacio para polígonos industriales y demás. El tema está en que esas empresas situadas allí no lo están por los logros de Leganés, Móstoles o Alcobendas.. están allí porque son "las afueras" de Madrid.
Yo al menos considero una lástima que existan polígonos, fábricas, descampados, escombreras, nudos de autopistas y demás trabas urbanas a 10 minutos de Atocha, y luego sin embargo crezcan nuevas zonas urbanas y residenciales a decenas de km. del centro de la ciudad.
Que distinto aspecto tendría Madrid (y cualquier ciudad) si los barrios urbanos hubiesen crecido de forma concéntrica y ordenada (próximos al centro) y todas las industrias, carreteras y demás fueran las que estuvieran alejadas del centro.
El problema es el de siempre. Un ayuntamiento de área metropolitana es un muy jugoso caramelo que genera muchos colocados y paniaguados. Y se ingresan ingentes cantidades de dinero del que no va a la capital, pero que nadie sabe donde acaba. Normal que cualquier alcalde o concejal de turno se oponga radicalmente y se invente todas chorradas cuantas sean necesarias con tal de que no desaparezca su municipio. Se les acabaría el chollo de sus vidas.
Pero el tema no es ya si hay empresas que se instalan en la periferia, es la gestión del ayuntamiento de Madrid con los distritos que fueron municipios anexionados, carentes de servicios y comunicaciones. Los polígonos industriales también se instalaron en el Sur para que el humo no llegará a la capital, suena primitivo pero esa es la razón junto al suelo barato. Si se dieran un crecimiento concéntrico ¿dónde quedarían los polígonos?
EliminarPorque a medida que creciera la capital rodearían de viviendas el polígono, más tarde por quejas de vecinos e intereses por recalificar ese suelo y al final las empresas se tendrían que trasladar con los consecuentes costes, mira a Mahou que se tuvo que ir de Madrid a Azuqueca de Henares.
Ciudades de varios millones también traen muchas desigualdades en la gestión si no se hace de una manera transparente y cercana a los ciudadanos y para conseguirlo se debe pasar por dar autonomía a éstos http://es.wikipedia.org/wiki/23_Barrios_Especiales_de_Tokio
A ver este tema da para hablar muchísimo..
ResponderEliminarEste problema no afecta solo a Madrid, afecta a cualquier capital de provincia o ciudad grande, cada uno en su volumen. Tambien a otras grandes ciudades extranjeras, pero aquí nos centramos en las españolas que es sobre las que tenemos voz y voto.
Sobre los barrios, hay que partir de la base de que Vallecas, Carabanchel, etc ya eran barriadas conflictivas cuando se anexionaron. Todos los barrios tampoco pueden ser Salamanca o Moncloa. Que aun así se podrían haber hecho cosas mucho mejor? Evidente que sí. Muchas veces saldría mucho mas barato demoler manzanas y calles enteras para construir nuevos viales y edificios (como ya se hizo con la Gran Via) que tratar de integrar y remozar arrabales de los años 50-60.
Sobre las industrias, distancias etc, si desde los años 50 Madrid hubiera anexado toda su area metropolitana y se hubiera hecho un gran PGOU, no existiría hoy el desmán urbano que hay circundando toda la capital.
Basta observar imágen de satélite para ver las enormes calvas de terreno que hay a 5 min. del centro de la capital, y como luego hay aglomeraciones urbanas a decenas de km, incluso en otras provincias de gente que tiene que trasladarse todos los días. Y esto está así porque cada municipio se ha construido como una isla. Como si estuvieran en medio de la nada, ordenando sus decenas de territorios sin tener en cuenta para nada todo lo que hay a su alrededor. Y así tenemos más de 50 núcleos urbanos distintos totalmente inconexos y caóticos.
No hubiese sido más facil completar bien el terreno, desarrollar los nuevos barrios de forma concéntrica, con bulevares y amplias avenidas, bien conectados y con servicios centralizados. Cuantos millones se ahorrarían diariamente si la población estuviera más concentrada en la ciudad y no hubiera gente que tuviera que trasladarse cada día desde Seseña o Guadalajara?
Las zonas industriales y los nudos de comunicaciones podrían estar construídos al sur de la ciudad, a una distancia notable para que no entorpezcan el crecimiento. Es más. Cuanta competitividas no ganarían dichas industrias si existieran grandes parques industriales, donde todas las empresas estuvieran juntas, bien organizadas y dotadas todas de unos grandes servicios acordes a su necesidad?
Si se pudiera hacer borrón y cuenta nueva, se podrían construir áreas urbanas en las que las ciudades serían infinitamente más eficientes y con una calidad de vida muy superior. No solo eso, sino que se ahorrarían miles de millones, tanto en la administración, como en las empresas, como la gente a nivel particular.
Que arreglar algo así ahora es muy dificil? Por supuesto. Pero si se empieza a trabajar YA, probablemente dentro de 50 años, o de un siglo, aunque no lo veamos, nuestras ciudades sean el modelo de urbanismo perfecto del futuro y las nuevas generaciones nos den las gracias, por no encontrase miles de poligonitos de fabricas ineficientes mezclados entre las barriadas, ni mares de adosados hechos frente a una incineradora.
Claro que hay 2 caminos, o coger el tren del futuro y ponerse a trabajar ya por un futuro mejor... o seguir robando, mangoneando y destrozandolo todo... a imagen y semejanza de los lumbreras que dicen que Getafe tiene que ser la capital regional, o los alcaldes de Sanse y Alcobendas que dicen que sus municipios tienen diferencias culturales insalvables como para unirse (mucho menos a la capital).
Respecto a Los Santos de Anchuelo, sugiero el nombre de Santorcaz en honor a la villa histórica de Santorcaz, la primera en emanciparse del concejo de Alcalá.
ResponderEliminarVillalbilla y su conglomerado de urbanizaciones tienen una extraordinaria dependencia social de la ciudad de Alcalá de Henares, por lo que cabría reflexionar sobre que Villalbilla-Los Hueros, Anchuelo, Santorcaz y Los Santos formaran con Meco, Valdeavero, Camarma y Alcalá un ayuntamiento de Alcalá de Henares, por puras cuestiones funcionales de dependencia. Si conocéis esta zona, veréis que la ciudad de Alcalá ha rebasado sus límites funcionales y ha impregnado de ellos a esos ayuntamientos de su campiña y su alcarria, pudiendo dar cabida a una Junta Municipal de Distrito La Campiña y otra Junta Municipal de Distrito de La Alcarria.
Torrejón de Ardoz lo entiendo como un ayuntamiento propio junto con Ajalvir y Loeches por cuestiones funcionales. Sí uniría Mejorada y Velilla, sin embargo.
He actualizado el plan de fusiones, con algunas mejores y restructuraciones. Espero os guste.
ResponderEliminar